O governo Marcos Rocha parece ter entrado naquela fase em que o problema já não é mais apenas administrativo. É político, moral e simbólico.

Porque existem governos que chegam ao fim do mandato. E existem governos que acabam antes — quando perdem autoridade, capacidade de reação e conexão com a população. Em Rondônia, a sensação cada vez mais evidente é a de um governo cansado, isolado e consumido pelas próprias contradições.

Marcos Rocha chegou ao poder embalado pelo discurso da renovação, da moralidade e da gestão técnica. Vendia a imagem de firmeza, ordem e eficiência administrativa. Mas termina o mandato cercado por crises internas, disputas palacianas e um desgaste político que já não consegue mais esconder.

Talvez a pior derrota de um governante não seja eleitoral. Seja a derrota da própria narrativa.

E foi exatamente isso que aconteceu.

O governo que prometia modernização passou anos investindo pesado em propaganda institucional enquanto Rondônia continuava enfrentando velhos problemas estruturais. Vídeos bem produzidos, campanhas milionárias e marketing permanente tentavam construir uma imagem de eficiência que muitas vezes não encontrava respaldo na realidade enfrentada pela população.

O caso do HEURO acabou virando quase um símbolo desse modelo de governo: anúncios grandiosos, expectativa elevada e uma entrega muito distante do discurso vendido politicamente.

Enquanto isso, hospitais continuavam pressionados, estradas permaneciam problemáticas e a sensação de insegurança pública seguia presente em diversas regiões do estado.

Mas talvez o principal problema de Marcos Rocha nunca tenha sido apenas gestão.

Foi a forma como o poder passou a funcionar dentro do próprio Palácio Rio Madeira.

A ascensão de Júnior Gonçalves consolidou um núcleo extremamente concentrado de decisões dentro do governo. Ao longo dos últimos anos, deputados, secretários e aliados passaram a relatar nos bastidores um ambiente político fechado, centralizador e dominado por um pequeno grupo que controlava influência, articulação e espaços estratégicos da máquina estadual.

E governos excessivamente fechados quase sempre terminam da mesma forma: implodindo por dentro.

A ruptura entre Marcos Rocha, o vice-governador Sérgio Gonçalves e Júnior Gonçalves expôs publicamente aquilo que já era comentado nos bastidores havia muito tempo. O que antes parecia um grupo político unido virou uma disputa interna marcada por exonerações, isolamento, desconfiança e guerra por poder.

O governo passou a transmitir mais imagem de conflito interno do que de gestão pública.

E enquanto o palácio fervia politicamente, Rondônia assistia ao desgaste acelerar.

Assistia promessas envelhecendo.

Assistia denúncias e suspeitas ocupando mais espaço que entregas concretas.

Assistia o discurso moralista do início do mandato perder força diante dos questionamentos envolvendo contratos, relações políticas e disputas internas.

Talvez o episódio mais simbólico de todo esse desgaste tenha sido o recuo de Marcos Rocha em relação ao projeto de disputar o Senado.

Nos bastidores políticos, a leitura é clara: o governador teria desistido do plano por não confiar plenamente na permanência e nos movimentos do próprio vice-governador caso deixasse o cargo.

É uma situação politicamente constrangedora.

Um governador reeleito, com a máquina do Estado nas mãos, vendo o principal risco político surgir dentro da própria estrutura de poder que ajudou a construir.

Isso não demonstra força.

Demonstra fragilidade interna.

E talvez a história seja ainda mais dura porque Marcos Rocha teve condições extremamente favoráveis para construir um legado político sólido. Tinha apoio nacional alinhado ideologicamente, maioria institucional, estrutura administrativa e tempo de governo.

Mas terminou consumido justamente pelo modelo de poder que prometia combater quando chegou ao Palácio Rio Madeira.

Hoje, o governo Marcos Rocha transmite a sensação de um projeto esgotado politicamente. Um governo que perdeu capacidade de mobilização, perdeu conexão popular e perdeu autoridade até dentro do próprio grupo.

No fim, talvez Rondônia conclua que o maior problema não tenha sido apenas aquilo que o governo deixou de entregar.

Mas aquilo que prometeu representar.

Porque o governador que chegou vendendo esperança e renovação termina deixando desgaste, divisão política e um forte sentimento de frustração entre antigos aliados e parte da população.

E essa costuma ser a marca mais difícil de apagar da história de um governante.